|
COLECTIVO MADRESELVA
¡Interpelación!
El ministro respondió de manera vaga y evasiva
Por: Magalí Rey Rosa.
 El día de ayer, en el pleno del Congreso de la República, se interpeló al señor ministro de Energía y Minas. Para observar este acto, viajaron hasta la capital, representantes de las comunidades de San Marcos, Huehuetenango, Izabal, Totonicapán y Chiquimula.
Escuchamos sus comentarios de desconcierto ante la falta de seriedad con que se llevó a cabo una sesión tan importante, como debía serlo la interpelación de un ministro.
Los diputados que hablaban por teléfono, daban la espalda a los interpelantes, ignoraban lo que sucedía en el pleno y se salían constantemente del hemiciclo seguramente no ofrecían la imagen que esperaban quienes viajaron cientos de kilómetros para conocer cómo se interpretan sus consultas y sus intereses en la capital.
En el momento de máxima asistencia, había 102 diputados, lo cual evidencia la falta de interés de muchos, quienes seguramente no descuentan de sus salarios (pagados por el pueblo de Guatemala) estas ausencias. Y eso que este es un tema de gran interés.
A las diez preguntas formuladas, el señor Luis Ortiz, ministro de Energía y Minas (MEM), respondió de la manera más vaga y evasiva que le fue posible. Pero ante la pregunta sobre los análisis económicos que sirvieron de base para decidir que la explotación minera es beneficiosa para el país, el ministro ofreció respuestas que nos parecieron -hasta ahora- las más preocupantes. Su primera respuesta fue que las decisiones de inversión se toman en el ámbito privado, que ellos ven los beneficios en términos de empleo, incremento en el desarrollo económico, etc.; y que no es atribución del MEM hacer caracterizaciones de riesgo de las empresas.
Ante la insistencia del diputado interpelante, quien preguntó repetidamente que si tenía un análisis costo/beneficio sobre la actividad minera, dijo no entender claramente su inquietud, pero que dentro de la Evaluación de Impacto Ambiental se encuentran análisis de este tipo. El diputado Julio Morales insistió, haciendo énfasis en su solicitud de ver los estudios que le permitieron al MEM otorgar licencias de explotación minera.
Es fácil entender por qué el señor ministro no los presentó. Resulta evidente que la explotación minera ofrece grandes beneficios económicos para algunos, y seguramente existen los estudios económicos que así lo demuestran.
Lo que no pueden mostrar es el balance entre los costos y los beneficios, porque los costos más negativos son para la sociedad guatemalteca y los beneficios son para las empresas transnacionales que hacen minería y sus socios locales. (La interpelación seguirá).
|
